摘要：21世纪互联网的发展给人类带来了新的生存空间，却也由此衍生出一个重大问题-网络成瘾。让我们采取科学的态度，带着好奇与怀疑，从观察、描述开始，力求从纷繁杂乱的现象中概括出种种规律。

来源：《网络成瘾探析与干预》

作者:陶然 应力等著

出版社:上海人民出版社

出版时间:2007年07月

人类,一直怀着巨大的热忱不断探寻自身行为的动机、行为的改变及其结果。

21世纪互联网的发展给人类带来了新的生存空间，却也由此衍生出一个重大问题-网络成瘾。让我们采取科学的态度，带着好奇与怀疑，从观察、描述开始，力求从纷繁杂乱的现象中概括出种种规律。

成瘾的概念：人类伴随着文化、历史、经济以及艺术的繁荣与衰退，螺旋式地发展着。

在这漫长的进程中，每一个阶段都有它特有的现象，我们关注的成瘾现象也许伴随着人类的发展，经历了很多个世纪的变化。当今世纪有着更多的挑战，激烈的竞争，这使得人类常常陷入矛盾、失衡的心理状态之中。为了释放负担情绪，寻求某中国特殊的心理体验，各类成瘾问题层出不穷。虽然成瘾问题有着久远的过去。但对成瘾问题的科学研究却只有短暂的历史，以至其科学发展仍处于探索期。

美国精神疾病的诊断与统计手册（第四版）（DSM-IV）将成瘾定义为：

一组认知、行为和生理症候群，表明个体尽管明白使用成瘾物质会带来明显的问题，但还在继续使用，自我用药结果导致了耐受性增加、戒断症状和冲动性觅药行为。

除此以外，世界卫生组织（WTO）对于成瘾也有如下定义：

药物依赖性是药物与机体相互作用所造成的一种精神状态，有时也包括身体状态。它表现出一种强迫性连续定期用该药的行为和其他行为，为的是要去感受它的精神效应，或是为了避免由于乱用药所引起的不舒适。

目前根据致瘾源的不同，研究者通常把成瘾分为两类：

一是物质成瘾：比如海洛因、酒精、大麻、病毒、镇静剂催眠药等成瘾；

二是精神成瘾：比如网络、赌博、追星、迷信、黄色书刊、彩票等成瘾。

各类成瘾虽然都有各自不同的症状表现及其产生的后果，但其共同点是：具有心理依赖性和不同程度的躯体依赖。

“网络成瘾”的提出：

国际上最早提出网络成瘾症（Internet Addiction Disorder, ISD）概念的是美国纽约市的精神病学家伊凡.戈登伯格（Ivan Goldberg）。1994年，戈登伯格借用DSM-IV中关于药物依赖的判断标准，指出网瘾是一种应对机制的行为成瘾。其症状为：过渡使用网络，造成学业、工作、社会、家庭等身心功能的减弱。这个定义从过度使用网络、一系列日常行为和人际关系的身心功能减弱两个方面来界定网络成瘾的概念。后来，很多学者提出网络本身不可能造成上瘾，只是对网络的使用存在行为成瘾。对此戈登伯格经过认真思考，修正了自己对网络成瘾的最初论点。在1997年，戈登伯格进一步建议，将网络成瘾一词改为病理性网络使用（Pathological Internet Use, PIU），将其定义为：因为网络过渡使用而造成沮丧，或是身体、心理、人际、婚姻、经济或社会功能的损害。

 与此同时，美国匹兹堡大学心理学家金伯利.杨（Kimberly Young）博士面对一位朋友陷入过渡使用网络的困境，开始了对这一问题的研究。金伯利.杨在进行了大量的调查研究后，与1996年美国心理学会上，第一次以心理学家的身份发表了《网络成瘾：一个新的临床疾病》一文，公布了自己对于网络成瘾的实证研究。此外，她在对比了DSM-IV 上所有的成瘾诊断后，认为病例性赌博（pathological gambling）的状态最想网络成瘾。由此，金伯利.杨认为，网络成瘾是一个笼统名词，涉及广泛行为与冲动自制等问题，在性质上与病理性赌博几位相似，是一种冲动控制障碍。因此将网络成瘾定义为一种没有涉及中毒（intoxication）的冲动控制障碍（impulse control disorder）,也就是病态网络使用（Pathological Internet Use, PIU）。

戴维斯（R.A.Davis）认为，成瘾（addiction）这一术语是指有机体对某种药物由于反复使用而引起的一种周期性的心理和生理上的依赖，是由于摄入某种化学物质或麻醉药的行为，比如吸毒，而网络对用户的吸引不同于化学物质的依赖。戴维斯主张，对于网络成瘾的现象，我们应该使用病理学网络使用（Pathological Internet Use， PIU）的术语，而非简单网络策划成瘾的术语。因为不论使用网络成瘾（IAD）的术语，还是病理性网络使用（PIU）术语，也不论如何定义这两个内涵，其共同的弱点是都没有将互联网的媒介作用和媒介内容分开，也没有把没有用在网络上的时间是处理一般工作事务还是病理性使用区别开。