摘要：为探索公平准则受金钱调节的神经机制，心理所行为科学重点实验室李纾研究团队采用UG任务范式，对28名健康被试进行了行为学和脑功能影像学数据采集。

（此部分整理自中科院心理研究所官网《贪官大脑的神经机制研究》一文）

最后通牒博弈（ultimatum game，UG）诠释了社会决策中一个非常基本且重要的社会准则——公平准则，并且为描述违反公平准则的决策行为提供了成熟的研究范式。其基本规则是：由两名参与者分配一笔固定数目的金钱，其中一名作为提议者向另外一名回应者提出如何分配这笔钱，回应者可以接受也可以拒绝提议者的分配方案。若接受，则按提议者的方案分配；若拒绝，则二人均得不到任何金钱。该任务中不公平方案的提出被视为违反了公平准则，因此拒绝不公平方案被视为一种维护公平的规范性决策。以往已经有研究发现面对高额的金钱刺激，人们会摒弃维护公平的规范性决策而选择接受不公平的分配方案。然而，这一偏离规范性决策的行为背后的神经机制目前仍不清楚。

为探索公平准则受金钱调节的神经机制，心理所行为科学重点实验室李纾研究团队采用UG任务范式，对28名健康被试进行了行为学和脑功能影像学数据采集。在本项研究任务中，被试作为回应者来对其他参与者（人或者电脑）提出的方案给出接受或拒绝的反馈。该研究的独特之处在于，独立操纵了公平和分配金钱总额两个变量以考察金钱对公平的调节作用。行为结果发现：高金钱总额条件下，人们对不公平提议的拒绝率显著地低于低金钱总额条件，这与以往的研究发现相一致。影像结果发现：（1）金钱对公平准则起到显著调节作用的脑区在右侧前额叶皮层（right lateral prefrontal cortex）及双侧脑岛（bilateral insular cortices）；脑岛的三个亚区（dorsal-anterior insula，ventral-anterior insula，mid-posterior insula）表现出不一致的调节模式。这种调节效应在其它参与者为电脑时并不显著。（2）进一步分析发现，在其他参与者为“人”而非“电脑”时，左侧额下回（left inferior frontal gyrus）的活动程度被调节的程度与拒绝率被调节的程度显著负相关，即个体越倾向于违背公平准则，左侧额下回的激活程度就越强（图1）。这些研究结果说明，在社会互动情境中，前额叶皮层对人们做出与公平相关的规范性决策起着重要的作用。

综上所述，该研究通过操纵金钱刺激来改变公平相关规范性决策，发现了公平准则受金钱调节的神经基础，同时阐释了这种调节效应的个体差异的神经基础，这为研究规范性决策的神经机制提供了更为深入的视角。

该研究部分受国家基础研究计划（973项目，2011CB711000）、国家自然科学基金（81371476）以及北京市科技新星项目（Z121107002512064）的支持。研究结果已发表在 Frontiers in Behavioral Neuroscience 期刊上。
（A）左侧额下回脑区（B）左侧额下回的调节效应与行为学调节效应呈显著负相关
（C）在违背公平准则的被试中，左侧额下回脑区有显著的公平×金钱的交互效应

论文信息：Zhou, Y., Wang, Y., Rao, L-L., Yang, L-Q., & Li, S. (2014). Money talks: Neural substrate of modulation of fairness by monetary incentives. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 8, 150.

我们很容易会因权力而贪污腐败

事实上，那些有权力的人有时候会对他人呈现出权力感和无礼感，这背后也蕴含着心理学原理。2003年，一个发表在《心理学评论》杂志上的研究里，学生三人一组并且共同写作一篇短论文。两个学生被指示去写论文，而第三个是负责评估这篇论文，然后决定那两个学生分别会获得多少钱。在合作的中段，研究人员拿来了一碟饼干，一共五个。虽然通常最后的那一块都没人吃，但是“老大”几乎总是把第四块饼干吃掉——还要吃得拖泥带水，嘴巴大张。

“当研究人员在科学实验中向被试给予力量，他们更有可能用可能不恰当的方式，和他人有身体上的接触，或者用更直接的方式和别人调情，做出有风险的抉择和赌博，在谈判中首先提出报价，说出心中所想，还有像甜怪饼那样吃饼干，在下巴和胸前都是饼干的碎屑，”心理学家Dacher Keltner，研究的领导人之一，在加利福尼亚大学伯克利分校的更大善意科学中心的杂志上这样写道。

腐败是一个永恒性的话题。只要有公权力的地方，腐败始终隐藏在权力的某个角落，像一颗不定时的炸弹，不知道何时会爆炸，无奈的是我们在腐败这个炸弹面前显得那么被动。如何进行有效的自我心理调适，始终在正确的权力轨道上前进，是摆在每个体制人面前的一个永恒的话题。